POLSKI ZWIĄZEK DZIAŁKOWCÓW OKRĘG PODKARPACKI

 

Podobnie rzecz ma się z kolejnymi historiami, jakie opisał redaktor Wójcik w swoim jakże „odkrywczym” artykule, w którym w roli głównej wystąpiło pięciu skonfliktowanych z prawem i Związkiem ludzi. Tak czasem bywa, gdy dziennikarz nie zachowa należytej uwagi i nie sprawdzi wcześniej swoich źródeł, czy mówią one prawdę, czy też przemawia przez nich zgorzknienie i poczucie krzywdy. Wystarczy jedynie wspomnieć, że jedna z osób wypowiadających się w artykule sama przyznaje się do tego, że złamała prawo (ale we własnych oczach jest niemalże czysta jak łza, bo inni w ogrodzie też mają ponadnormatywy ) budując altankę niezgodną z obowiązującą ustawą, druga bezprawnie zawiaduje mieniem ogrodowym, którego mimo wyroków sądowych nie chce oddać i tytułuje się samozwańczym prezesem stowarzyszenia, które nie widnieje w KRS,  trzecia jest niespełnionym dziennikarzem tropiącym afery, których nie ma, a kolejna to wyrzucony ze związkowych struktur działacz, który nie wywiązywał się ze swoich obowiązków właściwie. Ci oto wspaniali „jedyni świadkowie prawdy”, szukając zemsty na PZD znaleźli sobie chętnego słuchacza – redaktora Wójcika, który okazał się odbiorcom bezrefleksyjnym, choć chyba nie ma się co dziwić, skoro sam żywi osobistą animozję do PZD. Tak oto „piątka wspaniałych” mogła mówić co chciała i jak chciała, po czym bez jakiegokolwiek sprawdzenia tych informacji, redaktor Wójcik opublikował to „ dzieło” jako  własny artykuł. Ponieważ hieny na działkach nie występują, to jedyną nagrodą jaką można by go z ten tekst nagrodzić jest „dziennikarski turkuć”. Nic dodać, nic ująć – pasuje jak ulał.

 

Chyba raczej nikt w środowisku działkowym i związkowym nie ma złudzeń, że artykuł Wójcika prawdziwy i oparty na faktach nie jest. Do sprawy tej będziemy jeszcze powracać odsłaniając całą prawdę na temat zmanipulowanych przez dziennikarza i jego rozmówców faktów, które zostały niestety przeinaczone i wykorzystane, by uderzyć w całą organizację PZD.

 

Tymczasem prezentujemy odpowiedzi, jakie otrzymał dziennikarz „GW” Marcin Wójcik na zadane przed publikacją artykułu pytania. Szkoda, że całkowicie je zignorował. Tymczasem przypominamy, że sprawa 13 milionów wypłaconych PZD w związku z odszkodowaniami za likwidowane działki została już w pełni wyjaśniona w komunikacie Krajowej Komisji Rewizyjnej. Można się z nim zapoznać TUTAJ.